La Presión Tributaria y Robin Hood

En los últimos años Argentina alcanzó niveles de presión tributaria cercanos a los de ciertos  países industriales.  La presión tributaria se mide como el nivel de recaudación tributaria (por impuestos) medido en términos de la producción del país en ese período.

Pres. Tribut. = Recaudación/PBI

En esta primera década del siglo XXI, Argentina pasó de niveles de recaudación consolidada (Nación + Provincias) cercanos al 20% del PBI a algo más del 31 % del PBI en 2009.

Hacia 2007 (último año que figura completo en las estadísticas de la OECD) la presión tributaria Argentina era comparable con el promedio de los países OECD de América (USA, México y Canadá) y los del Pacífico (Nueva Zelanda, Australia, Japón y Korea).

Sin embargo aun el nivel de recaudación de la Argentina en términos del PBI continua muy por debajo del promedio de los países OECD Europeos (cerca de 38 a 40 % del PBI) y un poco menos a la zaga del Total de países OCDE (casi 36% del PBI en 2007).

 

En el Blog de Finanzas Públicas siempre nos hablan de cuan bajo es en nuestro país el nivel de recaudación debido al impuesto a las ganancias en comparación con los países desarrollados. (ej ver acá y acá y acá)

Mientras que en Argentina se recauda en concepto de Impuesto a las Ganancias (mejor dicho Impuesto “Sobre la renta, las utilidades y las ganancias de capital”) cerca de un 5% del PBI, en el Total de los países OECD se recauda, en promedio,  cerca del 13% del PBI en concepto de impuesto a los Ingresos Personales y a las Ganancias. 

Cuando reclamamos que no se aplique o que se disminuya el impuestos a las “Ganancias” a los trabajadores (el nombre correcto sería el de Imp. A los Ingresos Personales), será porque todavía preferimos no parecernos a los países desarrollados? Será porque no queremos ser un país con una más equitativa distribución del ingreso? 

¿O será por lo que sostiene M.I.? Que en definitiva, con tan bajos impuestos a los Bienes Personales (ver cuadro siguiente) y con tanta subvaluación de propiedades (por ej. Inmobiliarias) nos resistimos a que la repartija se haga a costillas de la clase trabajadora (formal), que se ve perjudicada porque los aumentos de su salario para compensar la pérdida de poder adquisitivo producto de la inflación, junto con una base no imponible con mucha menor flexibilidad, llevan a que cada vez más trabajadores paguen el impuesto a las ganancias.?? 

Y todo eso mientras que quienes cosecharon o cosechan fortunas en forma obscura y los convierten en propiedades sub-valuadas o activos con rentas no gravadas  perpetúan  su riqueza por el resto de los tiempos.

De esta humilde forma, trato de justificar por qué considero que en el corto plazo, la redistribución se tiene que basar en impuestos sobre la riqueza o la propiedad (digamos para los que más tienen). Es cierto que eso presenta ciertas complicaciones que las ampliaremos en algún otro post (para no aburrir acá).

  Al mismo tiempo deberíamos ir tendiendo progresivamente hacia una mayor equidad en la distribución del ingreso mediante la aplicación de impuestos a los ingresos personales pero que también se correspondan con un "blanqueo" del empleo y por cierto de los ingresos que muchas veces son ocultados por los que más ganan.

Si, si… ya sé… es muy Robin Hoodesco...

¿ qué piensan ud. amigos?...

 Saludos,