martes, 27 de marzo de 2012

Un tipo llamado cambio, pero con más de un apellido (cotización)


En estos últimos tiempos, los articulistas de La Mano Visible estuvimos un poco alejados de la web.
Los temas a debatir, con el correr de los días y de las medidas adoptadas por el Gobierno, fueron creciendo cada vez más en cantidad e importancia. Pero uno de los que más llamó la atención (dejando de lado la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central), y que casi atenta contra nuestra “argentinidad”, fue la del lanzamiento de un nuevo Control de Cambios para tratar de minimizar las compras minoristas de dólares.
Digo que atenta contra la argentinidad porque todos sabemos, Kirchneristas u opositores, que la mayoría de las personas que tienen posibilidades de ahorrar en nuestro país, lo hacen en la moneda verde (lechuga). Por eso los medios hegemónicos se relamen al momento de mirar las declaraciones juradas de presidentes, ex, y ministros o viceministros. Ahí dicen entre resignación y nostalgia casi noventista, como diría cualquier trabajador de clase media,  “ahh ellos pueden comprar dólares, pero a mi no me dejan”. Pero bueno, siempre existe alguna salida. Y en este caso, vamos a analizar 2 tipos de salidas distintas que me apunta el Dr. Watson.

En un rincón, tenemos al llamado “Contado contra liqui”. En este tipo de operación, con Pesos comprás bonos de Argentina que serán pagados en USD, los cuales uno adicionalmente tiene la opción de cobrarlos en el exterior y nadie puede encuadrarte como "fugador" de capitales. Es decir, con Pesos acá podés conseguir que el Estado Argentino te deposite USD en tu cuenta en USA o acá en Argentina, en cualquiera de los casos sin tener que rogar que la AFIP te permita acceder a ellos (de acuerdo a su formula mágica que nunca fue aclarada pertinentemente).    


Dependiendo de que tipo de Bono se trate, el tipo de cambio implícito que se obtiene puede ser distinto, aunque lo que es claro es que en todos los casos es muy superior al Tipo de Cambio Oficial (en el rango de 5,09-5,25 Pesos por USD), en este caso considerando el Tipo de Cambio de Referencia que publica el Banco Central.
De este modo, por estos días, luego de estar ampliándose cada vez más la diferencia entre el mercado oficial y esta suerte de mercado paralelo del dólar, la diferencia ya es cercana al 20%. Es decir, comprar dólares por el método de “contado contra liquidación” es  un 20% más caro que comprarlos en la casa de cambio o banco de confianza. Pero claro, siempre y cuando puedas comprarlo de esa forma.
 

Por otra parte, también se puede calcular otro Tipo de Cambio Implícito basado,  en el precio de las acciones en lugar de los Bonos.  
Para el caso de las acciones tomaremos Tenaris, Galicia y Macro, tres acciones con una alta comercialización tanto interna como externa para evitar problemas de sub-representación ligados a empresas pequeñas
Una vez elegidas estas acciones tomamos el precio en USD de las mismas (mediante la figura de ADR) que cotizan en el exterior y la comparamos con el precio de las mismas en el mercado local (obviamente aplicando un factor de conversión establecido entre ellas y el cual es distinto para cada acción).
Como puede apreciarse en el gráfico, la línea roja muestra el Tipo de cambio nominal de referencia del Banco Central mientras que las líneas verde azul y negra representan el precio de las diferentes acciones una vez tenido en cuenta el efecto del tipo de cambio implícito.
Al observar los precios de las distintas acciones podemos ver que de acuerdo a las diferentes acciones (Tenaris, Galicia o Macro) podemos hallar los siguientes valores 5,18; 5,20 y 5,25.
Si bien a lo largo de la serie el Tipo de Cambio Nominal se halla  muy cerca del precio derivado de las acciones (salvo momentos de crisis muy marcadas como el fin de la convertibilidad, este desalineamiento tan pronunciado comienza a marcarse en 2011 y se acentúa con las últimas medidas adoptadas para la compra de lechuga)


De este modo, también podemos ver que el tipo de cambio implícito es cerca de un 20%  superior al oficial, y ¿curiosamente? cercano al tipo de cambio que se determina de las operaciones de “contado contra liquidación”. Esto es lo que generalmente se denomina arbitraje en economía y significa que un mismo bien (la lechuga) debe tener un mismo precio incluso en diferentes mercados (en este caso en el de bonos y en el de acciones). Si esto no sucediera, habría personas dispuestas a arbitrar entre ambos mercados comprando donde esta barato y vendiéndola en el mercado que se halla mas cara hasta que los precios se igualaran.

Dicho esto, podemos ver como el mercado se va “escapando” de las regulaciones locales. Pero también podemos ver como dichas regulaciones terminan causando un desdoblamiento de facto del mercado cambiario, que en cierto modo incorpora una “prima de mercado negro” cada vez más cuantiosa.

Como conclusión y para no seguir extendiendo el post, podríamos decir que existe un precio “sombra” del USD alrededor de los $5,10, si consideráramos que como respuesta a una flexibilización de los controles cambiarios, la demanda cedería un poco y no llegaría a alcanzar el valor de 5,25 que muestran algunos bonos o acciones.


Saludos,

viernes, 28 de octubre de 2011

Científicamente comprobado.


Hace mucho que con Utopica venimos escasos, a veces de ideas y otra veces de tiempo para postear. Nuestra nueva compañera de Blog, Lore, todavía no salió al ruedo, pero esperamos que pronto lo haga.
Frente al vacío que estabamos propiciando, apareció mi amigo personal N.R., quien me envió esta nota de su autoria. 

Saludos,

M.I.

Científicamente comprobado.

Introducción

Está comprobado científicamente el hecho de que cuando se produce una herida profunda y empieza a cicatrizar, se forma una cascarita. Y cuando se la rasca aparece la pus (fijense ustedes qué machista que es el lenguaje que siempre habla de el pero cuando habla de pus habla de la)

Bueno, rasquemos la cascarita.

Esta semana todos los medios de comunicación publicaron la noticia de la obligatoriedad de las mineras y las petroleras de liquidar los U$S en el mercado único de cambios local a través del decreto 1722/2011 del Gobierno “Nacional y Popular” de CFK.

Medida presentada (desde una y otra costa) como un “avance del Gobierno sobre las mineras” a las que se les “acaban los privilegios obtenidos”; una “profundización del modelo”.

Esta medida que, por cierto, le permitiría al mercado de cambios contar con mayores cantidades de divisas, se adopta en un contexto de crisis económica que en la Argentina, lejos de estar blindada como se planteaba, incide en determinadas variables como por ejemplo, la “fuga de capitales”.

Es, ni mas ni menos (y tal vez con eso sea bastante ya), una medida cambiaria. Que a lo largo de la historia, sufrió modificaciones según las conveniencias.

Parte 1

Sigamos rascando y haciendo historia

Siguiendo la línea que plantea el propio decreto 1722/2011 del Gobierno “Nacional y Popular” de C F de Kirchner, viendo en sus vistos y considerando lo que considera, vemos el recorrido de esta norma que restituye lo dispuesto en:

1964
El decreto 2581/1964 que el gobierno (siguiendo la lógica) “Nacional y Popular” de Illia, viendo “la necesidad de dictar medidas tendientes a evitar el distorcionamiento del mercado de divisas y consecuentemente del valor de nuestra moneda”, plantea en su art. 1 “A partir de la fecha, el contravalor en divisas de la exportación de productos nacionales, hasta alcanzar su valor FOB o C. y F., según el caso, deberá ingresarse al país y negociarse en el mercado único de cambios dentro de los plazos que establezca la reglamentación pertinente”

1991
El gobierno anti nacional y anti popular de Menem con su decreto 530/1991 plantea en su art. 1 Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera dispuesta por el art. 1º del dec. 2581 del 10 de abril de 1964.” 

Acompañando la lógica entreguista de la ley 24.196 que plantea grandes exenciones impositivas y le otorga el beneficio de que paguen por regalías el 3% (convertibles en 2% si es que salen por puertos pingüinos, perdón patagónicos) y en su art 8 plantea el gozamiento (o gozación según te suene mejor) de la estabilidad fiscal por 30 AÑOS!!!.

“Art. 8º -- Los emprendimientos mineros comprendidos en el presente régimen gozarán de estabilidad fiscal por el término de treinta (30) años contados a partir de la fecha de presentación de su estudio de factibilidad. (…)”
Artículo citado en el decreto 1722/2011 (¿a modo de paraguas de seguridad jurídica para las ultra mega archi monopólicas mineras? … ¿A modo de sostener a los sectores afines al gobierno que plantean que dejen de tener este privilegio?), pero lo llamativo es que es citado parcialmente ya que también habla el mismo artículo de la estabilidad de los regímenes cambiarios, cosa que estarían modificando. Este tema nos queda pendiente…

2001
Continuando la historia, el Gobierno “Nacional y Popular” de De la Ruaen la época del corralito, el 5 de diciembre de 2001, a través del decreto1606/2001, deroga el decreto menemista 530/1991 restituyendo el articulo 1 del decreto 2581/64.

2003
Ya en el 2003 rondaba por la cabeza del gobernante la idea de volver a restituirle esos beneficios y el Gobierno anti nacional y anti popular de Duhalde, con su decreto 417/2003 le vuelve a otorgar excepciones a ciertas empresas.
“Artículo 1º - Las empresas que hubieran obtenido la estabilidad cambiaria en los términos del Artículo 8° de la Ley N° 24.196 y sus modificatorias, durante la vigencia del Decreto N° 530 de fecha 27 de marzo de 1991, se encontrarán exceptuadas de las previsiones de los Artículos 1° del Decreto N° 2581 de fecha 10 de abril de
1964 y 10 del Decreto N° 1555 de fecha 4 de septiembre de 1986.”

2004
Pero como no quedaba claro, el decreto 753/2004 del Gobierno ¿sigo la lógica? Para que no digan que soy contradictorio – preocupación que resulta estúpida, ya que no puedo ser de otra forma sino contradictorio- voy a seguir con la mismo lógica: el Gobierno anti nacional y anti popular de … N. Kirchner (iiiijjjjjjjjjjjjjj – ruido de frenazo- si leyeron bien) en su art 1 deja si efecto el art 1 del decreto 2581/64.
Artículo 1º - Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las
divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto N° 2581/64 y 10 del Decreto N° 1555/86, correspondientes a las empresas mineras que con posterioridad a la
vigencia del presente decreto obtengan los beneficios reconocidos en el Artículo 8° de la Ley N° 24.196 y sus
modificaciones, respecto de un nuevo proyecto o de una ampliación de unidades productivas existentes.”

Argumentando en sus considerandos “Que el régimen instaurado en la Ley N° 24.196, sus modificaciones y reglamentación, en conjunción con lo dispuesto en el régimen cambiario anterior al 1° de diciembre de 2001, como también el Decreto N° 530/91, han brindado un marco adecuado para el desarrollo y crecimiento de la actividad minera en el país.”

2011
Llegamos al 2011 donde el Gobierno “Nacional y Popular” de CFK, derogando el último decreto del Gobierno de NK que dejaba sin efecto el art 1 del decreto del Gobienro de AI. Resuelve dicha medida cambiaria.

Parte 2

Cuando la Corpo y la Korpo se hacen iniciales – CK.
(o cuando la Corpo y la Korpo nos van de cuerpo encima)







Las CKorpo de un lado y del otro presentan la noticia.
¿se profundiza el Modelo? En ese caso ¿cuál? ¿El de la línea Illia, Alfonsín, De la Rua, Cristina? ¿O el de la línea Menem, Duhalde, Nestor?

Al parecer la medida cambiaria no trajo demasiado revuelo entre la Corpo. Y a la Korpo se le fue la mano con la valoración “Nacional y Polpular” de la medida.

Cuando hablamos de la intervención del Estado en la Economía versus el liberalismo, tenemos que tener en cuenta el carácter de clase del Estado del que estamos hablando.
Esto es lo que obvian algunos sociologos y politólogos cuando hablan de alianzas “policlasistas”, y desfiguran de esta manera los intereses de cada clase. Es sencillo, entonces, caer en la falsa dicotomía de Kirchner vs la Derecha. Como vemos todavía hay mucho 90´s por enterrar.

No soy Economista, ni abogado. Y muchas cosas se me escapan a la hora del guitarreo. Tampoco pertenezco a la clase de los “ologos”. No soy sociologo ni politólogo. Y mucho menos proctólogo.
Solo soy empleado administrativo y formo parte de la generación del Argentinazo que está cansado que lo forren.

Cordialmente,

N.R.

miércoles, 10 de agosto de 2011

El negro no puede...


Sad but true... la coyuntura norteamericana, sobre todo comparada con su propia historia.

M.I.

PD: Muchas gracias al Dr. Watson por el aporte para el presente post. El que no necesita mucho más texto, supongo...

domingo, 26 de junio de 2011

Argentina y nuestras miserias.

Mientras estoy mirando los incidentes luego del partido de River-Belgrano por la promoción, recuerdo por qué siempre pensé que nuestro país estaba completo de miserias y mezquindades.

Cuando veo que un grupo de efectivos policiales a los que se les encomienda una tarea infinitamente ardua como lo es hacerse cargo de una situación que ya era sabido, con anterioridad, iba a ser caótica y  veo además que una suma importante de esos efectivos no contaba con cascos ni escudos ni algún instrumento físico de defensa y justo en esos momentos desde las imágenes penetra en la retina un grupo de “hinchas” tirando una pedrada sobre un grupo de oficiales que, mientras tratan de cubrirse como pueden, están tratando de recoger del piso los restos de uno de sus compañeros alcanzado por los proyectiles, me doy cuenta que en nuestro país nunca cambiamos nada.

Si se manda al muere a las personas que deberían velar por nuestra seguridad, demostrándole con muchas subordinaciones autoritarias llenas de exigencias hacia ellos que su vida no vale nada, ¿Cómo podrían esas personas cuidar la vida de los demás? 

Por otra parte, seguramente un grupo importante de personas que iban a apoyar a su equipo en uno de los momentos más duros de su historia, pueden haber sido heridos o sometidos a una situación que nada tiene que ver con el deporte. La presencia de estos hinchas que causan destrozos y heridas físicas a otros hinchas y personal de las fuerzas de seguridad, nos recuerdan que nunca abandonamos nuestro “estado de naturaleza”.

Cuando adicionamos a todo esto el hecho de que el Estado Nacional a través de los fondos de la Anses financia el torneo de futbol de primera división, siendo este deporte uno de los que demuestra mayor nivel de violencia por parte de los hinchas, esto no parece ser un algo distinto de “incitación a la violencia”. Nutrir con fondos frescos toda esta maraña de futbolistas incapaces, dirigentes corruptos y barras mercenarias, que sólo parece estar justificado para , al mejor modo de “La Naranja Mecánica” (manteniendo bien abiertos y sin pestañar los ojos de todas las personas que amamos este deporte), plasmar la publicidad oficial en todos los hogares del país, dista mucho de ser algo de lo que los argentinos podamos festejar.

Como siempre, sólo hace falta que un evento suficientemente insignificante pueda ser considerado una importante excusa, como para argumentar que fue un catalizador de nuestras miserias.

Argentina pura… nunca menos

Saludos,

M.I.

PD: Perdón a nuestros lectores por la falta de debate sobre temas económicos en estos últimos tiempos, en breve tenemos pensado incrementar sensiblemente la frecuencia de posteo.

 
MMORPG Games - MMORPG List - Video Game Music